1.    Bahwa, di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan pernah hidup seseorang yang bernama RATIBIN dan menikah dengan istri yang pertama bernama MIYATI dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama  MINDARWATI  (Turut Tergugat I), kemudian MIYATItelah meninggal dunia.
2.    Bahwa, kemudian RATIBIN menikah lagi yang ke 2 (dua) dengan seorang perempuan yang bernama HJ. YAMONAH (Turut Tergugat II) dan selama membina rumah tangga telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masing-masing bernama : 1. HJ. SRI GADING (Turut Tergugat III) 2. MASDUKIN (almarhum) 3. MASKANDI (Penggugat I) 4. MUSTAIN (Turut Tergugat  V) 5. MUSLIKAN (Penggugat II).  
3.    Bahwa, HJ. SRI GADING pernah menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUNTAHA dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing-masing bernama : 1. GUNAWAN (Turut Tergugat IV)  2.MUHARTATIK  (Tergugat ).
4.    Bahwa, MASDUKIN sewaktu masih hidup pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama FATKHIROH  dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : RISZKA TOYIBI (Penggugat III).
5.    Bahwa, RATIBIN sewaktu menikah dengan HJ. YAMONAH (Turut Tergugat II) pada tahun 1979 pernah membeli sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dari KASTO dengan harga Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) yang tercatat pada persil Nomor. 150, Kelas D – 1, Blok 017, seluas 152 m2, dengan batas- batas sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-    Sebelah utara    : MUHIN / RANTI
-    Selatan        : Jalan
-    Timur        : Jalan
-    Barat        : RATIBIN /Hj.YAMONAH (Turut Tergugat  II).
Diatas tanah pekarangan tersebut berdiri sebuah bangunan rumah yang terbuat dari batu bata, depan lantai plester (untuk garansi mobil) dan belakang lantai keramik (digunakan tempat tinggal Tergugat), atap sebagian esbes sebagian genting dengan ukuran panjang 17 meter X lebar 8 meter, dan bangunan rumah tersebut tidak termasuk obyek sengketa.
6.    Bahwa, tanah pekarangan tersebut setelah dibeli oleh RATIBIN dengan HJ. YAMONAH, kemudian dipinjam oleh cucunya yang bernama MUHARTATIK (Tergugat) untuk dipakai garasi mobil, namun lama kelamaan garasi mobil tersebut diubah menjadi  rumah tinggal, yang kemudian ditempati oleh Tergugat hingga sekarang.
7.    Bahwa, Para Penggugat telah meminta baik-baik tanah pekarangan tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat menolak dengan dalih tanah pekarangan tersebut adalah miliknya, padahal Tergugat beserta Ibunya yang bernama Hj. SRI GADING (Turut Tergugat III) dan saudaranya yang bernama GUNAWAN (Turut Tergugat IV) pernah membuat surat pernyataan yang isinya menyatakan bahwa tanah pekarangan yang terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, yang tercatat pada persil Nomor. 150, Kelas D-1, Blok 017, seluas 152 m2 tersebut adalah bukan miliknya tetapi milik dari RATIBIN dengan HJ. YAMONAH ayah dari HJ.SRI GADING (Turut Tergugat III) dan Kakek Nenek dari GUNAWAN (Turut Tergugat IV) dengan MUHARTATIK (Tergugat).
8.    Bahwa, karena tanah obyek sengketa adalah merupakan hasil pembelian dari RATIBIN dan HJ. YAMONAH, sedangkan RATIBIN dengan HJ. YAMONAH telah mempunyai 5 (lima) orang anak yang masih hidup yaitu Para Penggugat I, II dan Turut Tergugat III dan V dan 1 (satu) orang meninggal dunia yakni MASDUKIN dan mempunyai seorang anak yang bernama RISZKA TOYIBI (Penggugat III) dan mantan istri dari RATIBIN yang bernama HJ.YAMONAH (Turut Tergugat II) dan Para Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat III dan Turut Tergugat V sampai dengan Turut Tergugat VI adalah merupakan orang yang paling berhak atas tanah obyek sengketa, sedangkan GUNAWAN (Turut Tergugat IV) dengan MUHARTATIK (Tergugat) karena ibunya yang bernama HJ.SRI GADING (Turut Tergugat III) masih hidup, maka tidak berhak atas tanah obyek sengketa tersebut.
9.    Bahwa, karena penguasaan atas tanah obyek sengketa oleh Tergugat tanpa didasarkan atas alas hak dan bukan merupakan orang yang berhak maka hal tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan surat-surat yang terkait dengan obyek sengketa  yang dipunyai oleh Tergugat  adalah tidak sah dan haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.  
10.    Bahwa, Para Turut Tergugat haruslah dinyatakan tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini.
11.    Bahwa, Para Penggugat mempunyai sangka yang beralasan jika Tergugat hendak mengalihkan tanah obyek sengketa baik sebagian maupun seluruhnya kepada pihak lain oleh karenanya Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Lamongan berkenan melakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah obyek sengketa sebagaimana terurai pada posita point Nomor.  5 diatas.
12.    Bahwa, Tergugat haruslah di hukum untuk membayar uang paksa (Dwangsoom) setiap hari Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) atas keterlambatannya dalam melaksanakan isi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.
13.    Bahwa, Tergugat harus pula dihukum untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.
14.    Bahwa, oleh karena gugatan Para Penggugat telah disertai dengan bukti-bukti yang otentik, maka Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, menyatakan gugatan Para Penggugat dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun Tergugat telah melakukan upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi.